ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
04.03.2016р. Справа № 905/996/16
розглянувши матеріали за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Транспорт», м.Київ; Приватного підприємства «Електрофарфор 2000», м. Київ; Приватного підприємства «Вікторія Транс Україна», с.Червона Свобода, Черкаський район, Черкаська область
до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область (код ЄДРПОУ 00210602)
вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду
Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1, 03.03.16р. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
На запит від 03.03.16р. щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого надійшла довідка від 04.03.16р. щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого в порядку п. 4.11. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.13р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.13р. №13.2-20/120.
У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ.
Підготовче засідання призначити на 17.03.16 року об 11 год 50хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.№322.
Зобов'язати кредиторів (заявників) надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осбі підприємців стосовно боржника та кредиторів; письмову інформацію ВДВС щодо стану виконавчих проваджень станом на березень 2016р; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні; визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі, відповідну заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.
Кредитору - Приватному підприємству "Електрофарфор 2000" м.Київ надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Зобовязати боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); статут підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна.
Визнати явку представників кредиторів і боржника в судове засідання обовязковою.
Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 56279526, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/996/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: