Court ruling № 56276549, 03.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" березня 2016 р. Справа №927/419/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача Чернігівської міської ради

на Рішення Господарського суду Чернігівської області

від 25.12.15

у справі № 927/419/14 ( суддя Репех В.М.)

за позовом ФОП ОСОБА_3

до відповідача Чернігівської міської ради

про визнання недійсним Договору оренди

земельної ділянки №3715 від 28.01.10.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою КАГС № 927/419/14 від 22.01.16 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача Чернігівської міської ради.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 22.01.2016 № 927/419/14 було допущено технічну описку, щодо зазначення назви скаржника у вступній частині даної Ухвали.

У вступній частині Ухвали КАГС від 22.01.2016 № 927/419/14 зазначено: «…розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ФОП ОСОБА_3», СЛІД ЧИТАТИ: «…розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Чернігівської міської ради».

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС про прийняття апеляційної скарги до провадження від 22.01.2016 № 927/419/14 .

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині Ухвали КАГС від 22.01.2016 № 927/419/14 замість слів:

«…розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ФОП ОСОБА_3», СЛІД ЧИТАТИ: «…розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Чернігівської міської ради…».

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали КАГС від 22.01.2016 № 927/419/14 .

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко