ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.03.2016Справа № 910/935/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ" (відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/935/16 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю.
02.03.2016 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.
Так, під час розгляду справи 22.02.2016 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, яку суд залишив без розгляду. За подання даної заяви ПАТ "Банк "Національні інвестиції" було сплачено 2756,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1236000101 від 19.02.2016.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищезазначене положення закону, оскільки, заява позивача про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 22.02.2016, залишена судом без розгляду, судовий збір в розмірі 2756,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1236000101 від 19.02.2016 підлягає поверненню позивачу - ПАТ "Банк "Національні інвестиції" з Державного бюджету України.
Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Відтак, суд повертає ПАТ "Банк "Національні інвестиції" оригінал платіжного доручення №1236000101 від 19.02.2016.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 54, код ЄДРПОУ 20017340) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1236000101 від 19.02.2016.
Додаток: оригінал платіжного доручення №1236000101 від 19.02.2016.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 56276409, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/935/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: