Справа№751/1882/16-ц
Провадження №2-н/751/21/16
С У Д О В И Й Н А К А З
04 березня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
В с т а н о в и в:
Стягувач: комунальне підприємство «Чернігівводоканал»
Місце знаходження стягувача: 14017, місто Чернігів вулиця Жабинського, будинок 15, Банківській реквізити: р/р 26000704210924 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код одержувача 03358222
Боржник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 3 202 (три тисячі двісті дві) грн. 55 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2013 року по 01.02.2016 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Маслюк
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 56275706, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 751/1882/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: