Sentence № 56274764, 25.02.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/31/16-к

Провадження № 1-кп/653/86/16

ВИРОК

іменем України

25.02.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Крапівіної О.П.

секретар судового засідання Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Серебрянський П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження№ 12015230140002438 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, маючий середньо-спеціальну освіту, безробітний, одружений, маючий на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, близько 18:00 години 06.11.2015 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля продуктового магазину ПП «Крепко», що розташований по вул. Леніна, буд. 29, в с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, таємно, незаконно, переслідуючи прямий корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна» вартістю 966 гривень 66 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_2, після чого покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 966 гривень 66 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На досудовому слідстві між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення, в якій, потерпілий в даному кримінальному провадженні від вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2, а також ініціатор даної угоди, будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки своїми діями останній не завдав йому ніякої шкоди. Просить застосувати до підозрюваного покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Підозрюваний свою вину визнає, примиряється з потерпілим, претензій до останнього не має, з викладеним ним покаранням за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 150 годин - згоден. Вказує, що наслідки укладання угоди йому зрозумілі.

Прокурор Серебрянський П.В. в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотриманні вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що угоду про примирення підтримує, просить суд її задовольнити. До обвинуваченого не має претензій ні матеріального, ні морального характеру. Просить призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України винним себе визнав повністю. Просив затвердити угоду, вказавши, що він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. З узгодженим покаранням згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угоді про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, окрім тих, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів визначити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись, ст..373-374,475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 25.12.2015 року у кримінальному провадженні № 12015230140002438 між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25.12.2015 року покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз в сумі 245 грн. 52 коп. (двісті сорок пять гривень 52 копійки).

Речовий доказ велосипед марки «Україна» вважати повернутим власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_3