Номер провадження: 22-ц/785/2361/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.02.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д., в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несвоєчасну виплату аліментів та стягнення заборгованості по аліментам ,-
встановив:
Ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2016 року постановлена суддею одноособово без участі позивача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України у разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апелянт отримала копію ухвали 25 січня 2016 року (а.с.19). Тому апеляційна скарга, яка подана 28 січня 2016 року вважається поданою в межах строку на апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несвоєчасну виплату аліментів та стягнення заборгованості по аліментам.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 56273464, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/26181/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: