Справа № 522/3681/16-а
Провадження № 2а/522/360/16
У Х В А Л А
03.03.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ОМР ОСОБА_2, Голови ПРА ОМР ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:
-не сплачено судовий збір за кожну з трьох вимог немайнового характеру;
-не наведені дані щодо відсутності вирішення відповідачами проблеми в судовому порядку, про що йдеться у відповіді ПРА ОМР на адресу позивача від 09.12.2015 року;
-не зазначені докази письмового звернення позивача до Одеської міської ради щодо вчинення зазначених позивачем дій.
Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ОМР ОСОБА_2, Голови ПРА ОМР ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 01.04.2016 року.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.
Суддя:
"03" березня 2016 р.
The court decision No. 56273265, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/3681/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: