Court ruling № 56272421, 04.03.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/2086/15-ц 04.03.2016

Провадження №22-ц/784/730/16

У Х В А Л А

3 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабкн» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року частково задоволено позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

24 лютого 2016 року ОСОБА_1, а 26 лютого 2016 року ПАТ «Мегабанк» подали апеляційні скарги.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію апеляційної скарги ПАТ «Мегабанк» надіслати відповідачам, копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3