УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2078/15-к
Провадження № 1-кп/486/15/2016
29 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Савіна О.І.
при секретарі - Коршак О.В.,
за участю: прокурора - Свінтковської В.В.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду з письмовим клопотанням звернулась захисник обвинуваченої ОСОБА_3 про зобовязання Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12015150120000646.
Вислухавши думки решти сторін кримінального провадження відносно клопотання, суд вважає його таким, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України, яка регламентує право сторін кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 350, ч. 2 ст. 317 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити в повністю.
Представнику державного обвинувачення - ОСОБА_5 вжити необхідних заходів за узгодженням з захисником ОСОБА_2 в строк до 16.03.2016 року включно щодо ознайомлення останньої з матеріалами кримінального провадження №1201515010000646 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6
The court decision No. 56272273, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 486/2078/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: