Справа № 404/1075/14-ц
Номер провадження 4-с/404/9/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Домарецькому Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ПАТ ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 протиправними щодо не проведення рецензування звіту при визначені вартості арештованого майна, а саме нежитлового приміщення по вул.Г.Жадова, 27, корпус 3 в м.Кіровограді та зобовязання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції провести рецензування звіту при визначені вартості арештованого майна, а саме нежитлового приміщення по вул.Г.Жадова, 27, корпус 3 в м.Кіровограді - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 56267921, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/1075/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: