№ 5626460, 16.06.2009, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 3-2393/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Твин», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 433490 № 55 від 09.04.2009 ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Твин» допустив порушення порядку ведення податкового обліку у лютому 2009 року, що призвело до завищення податкового кредиту суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати у бюджет за підсумком поточного звітного періоду у сумі 18083,33 грн., що встановлено актом перевірки від 26.03.2009 № 1595/15-210/35349485, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав і пояснив, що умислу на його скоєння не мав, а зазначені в акті перевірки порушення порядку ведення податкового обліку є слідством технічної помилки при складанні податкової декларації, а саме замість дати «лютий 2009 року» зазначено «лютий 2008 року». Це підтверджують первісні документи на поставку товару та реєстраційні документи контрагента ПП «Бастіон-Глоб 2008», яке в лютому 2008 року навіть не існувало.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Видаткова та податкова накладні за лютий 2009 року підтверджують що поставка товару від ПП «Бастіон-Глоб 2008» на користь ТОВ «Твин», директором якого є ОСОБА_1, відбулась саме в лютому 2009 року. ПДВ за вказаним правочином склав 18083,33 грн. сума, інкримінована ОСОБА_1 як визначена з порушенням (а.с. 7-10).

Відповідно до правовстановлюючих документів, ПП «Бастіон-Глоб 2008» зареєстровано 24.04.2008, а в якості платника ПДВ 06.05.2008 (а.с. 12-14).

Податкові декларації з податку на додану вартість складались ОСОБА_1 саме в лютому 209 року (а.с. 15-20).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративні правопорушення є фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Докази по справі, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінюються суддею за власним внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону та правосвідомості.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке передбачає умисел на його скоєння, так як зазначені вище докази прямо вказують на відсутність умислу в діях ОСОБА_1 і підтверджують допущення технічної помилки при складанні податкової декларації з ПДВ за лютий 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 3, 247, 251, 277, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому КУпАП.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар