Court ruling № 56264273, 01.03.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8469/15-ц

2/465/366/16

УХВАЛА

іменем України

"01" березня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Львівська міська рада, ЛКП "Сокільницьке", про приведення до попереднього стану самочинно перепланованого та розширеного балкону,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Львівська міська рада, ЛКП "Сокільницьке", про приведення до попереднього стану самочинно перепланованого та розширеного балкону.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, згідно ухвали суду від 18.01.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунуто.

Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

У звязку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Львівська міська рада, ЛКП "Сокільницьке", про приведення до попереднього стану самочинно перепланованого та розширеного балкону повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Масендич В.В.