03.03.2016 Справа № 756/1013/16-ц
унікальний №756/1013/16-ц
провадження №2/756/2247/16
УХВАЛА
03 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.
В судовому позивач подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позовну заяву в частині вимог про визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 56260939, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/1013/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: