№ 5626049, 02.03.2009, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 3-391/09

ПОСТАНОВА

2 березня 2009 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бэлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, яка обіймає посаду керівника ТОВ Завод “Єкосплав”, мешкає в АДРЕСА_1,- за ст.163-1 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки № 42/23-2-33560703 від 26 січня 2009 року, складеного державним податковим інспектором, встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника ТОВ Завод “Єкосплав", розташованого по вул. Б.Хмельницького, 1 в м. Костянтинівка Донецької області, було порушено встановлений порядок ведення обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ за березень 2008 року на 22202 грн., та за серпень 2008 року на 32237 грн., внаслідок не нарахування податкових зобовязань при імпортуванні послуг, завищена сума переплати та нарахованого податку на прибуток за 3 квартал 2008 року у розмірі 78371 грн., у звязку з невірним відображанням в уточнюючому розрахунку податкових зобовязань у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за 3 квартал 2008 року відомостей про суму завищення обєкта оподаткування на 313484 грн., не визначена сума збору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок держави у сумі 338,36 грн., в т.ч. за 2 квартал 2008 року у сумі 2448 грн. за три квартали 2008 року у сумі 313,88 грн. та ненадання розрахунку збору за 2 та 3 квартали 2008 року, чим було порушено п. 4.1 ст. 4, п.6.1 ст.6, п.п. 11.3, п.1.3 ст.17, п.16.4., п.16.1 ст.16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР “Про оподаткування прибутку підприємства”; та п. 7.3.6, п.7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”; п.13 Порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та його справляння від 29.01.1999 року № 115; п.3, п.5, п.6 Інструкції про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету від 23.06.1999 року № 105/309

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях Соло духова І.В. вбачається скоєння правопорушення, передбачено ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 33116336700058, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ 34686631, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя