Справа № 562/282/16-ц
УХВАЛА
"04" березня 2016 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 18.02.2016 року позовну заяву залишено безруху,оскільки її подано з порушенням вимогст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно зст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить
0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.
У зазначений строк недоліки заяви не усунуті, оскільки до суду надійшло поштове повідомлення про отримання 23.02.2016 року позивачем ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.02.2016 року про залишення заяви без руху. Недоліки заяви позивачем не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 56259348, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 562/282/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: