УХВАЛА
04 березня 2016 року Справа №542/272/16-ц
Провадження 2/542/241/16
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
встановив :
Позивачка звернулася з позовом, де прохає:
-визнати договір оренди земельної ділянки, який не має дати укладення договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Елеватор „Чиста криниця площею 3,9774 га, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер 5323483400:00:004:0649 - недійсним.
-зобовязати відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Елеватор „Чиста криниця повернути та передати мені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 3,9774 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер 5323483400:00:004:0649, в належному стані.
За формою і змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, іншим вимогам, встановленим законом.
При предявленні позову, вимоги діючого законодавства дотримані не повністю.
Так, до матеріалів позовної заяви не доданий договір оренди земельної ділянки (його копія), який просить визнати недійсним позивачка.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів, з дня отримання копії ухвали.
Ухвала апеляції не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 56259121, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 542/272/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: