Decision № 56258749, 17.06.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2963/2010

Провадження № 2-2963/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кононенко О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується наданими послугами, за послуги не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 5853 грн. 07 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача 5853 грн. 07 коп. заборгованості за спожитий природний газ

та 88 грн. 54 коп. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до зисновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивачем надаватись відповідачу послуги з постачання природного газу. Відповідач послуги по газопостачанню одержала однак за використаний природний газ в повному обсязі не розрахувалася.

При цьому договір про надання послуг з газопостачання до 25.12.2009 року сторонами

не укладалось.

Але оскільки однією стороною - позивачем у справі ВАТ «Полтавагаз» - надавались другій стороні відповідачу у справі ОСОБА_2 послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав та частково оплачував, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг газопостачання.

У звязку з відсутністю письмового договору вказані правовідносини регулюються чинними на час їх виникнення нормативними актами.

25.12.2009 року сторонами укладено Договір № 325070 про надання послуг з газопостачання, з якому передбачили їх права та обовязки в правовідносинах, згідно якого ВАТ «Полтавагаз» зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги.

На час розгляду справи судом відповідач має заборгованість за використаний природний газ перед позивачем станом на 01 лютого 2010 року в сумі 5853 грн. 07 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 58,54 грн. державного

мита (судового збору) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код - не встановлено, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 26037301545 в ОПЕРВ філії Полтавське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) суму заборгованості в розмірі 5853 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на п/р 260030103545 державне мито у розмірі 58 грн. 54 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 88 грн. 54 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви дро апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.