УКРАЇНА
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н/381/26/16
381/435/16-ц
01 лютого 2016 р. м. Ф а с т і в
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1; борг за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу:
- заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1917 (одна тисяча дев'ятсот сімнадцять) грн. 35 коп., на поточний рахунок з спеціальним використанням № 26038318998482 в ГУ по м. Києв та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО: 322669, код 23243188.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 689 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять) 00 коп. судового збору на поточний рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346, код 23243188.
3. Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили.
4. Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Л.П. Буймова
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили « » ____ 2016 року
Судовий наказ виданий стягувачу « » ____ 2016 року
Суддя Л.П. Буймова
The court decision No. 56258694, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 381/435/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: