Court ruling № 56258643, 02.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/2781/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/1084/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 02.03.2016

УХВАЛА

02 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали, та зазначено, що в разі не виконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Апеляційного суду Київської області повернулося зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, датоване 29 січня 2016 року з особистим підписом апелянта.

Враховуючи викладене, копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року апелянтом отримано 29 січня 2016 року.

Станом на 02 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відкриття провадження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1