Court ruling № 56258556, 02.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-о-36/11 Головуючий у І інстанції Примаченко В. О.Провадження № 22-ц/780/2198/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 6 02.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року в справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Білоцерківського міськвиконкому про визнання особи безвісти відсутньою, -

в с т а н о в и в :

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 року заявлені вимоги задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області подало апеляційну скаргу яка неоплачена судовим збором.

Крім цього, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Сплата судового збору в сумі 103 грн. 51 коп. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Окрім того апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції та звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням вмотивованих підстав поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2011 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1