ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-с/381/4/16
381/431/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2016 року було залишено заяву ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення ним вимог ст.105 ЦПК України, та вказано на недоліки, а саме: квитанція про часткову сплату боргу датована листопадом 2015 року, сума боргу не відповідає сумі зазначеній у судовому наказі; відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; відсутній документ, що підтверджує особу заявника.
Позивачу було запропоновано в термін протягом 5 днів, з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки щодо оформлення заяви, але ним не було виконано вимог закону, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення адресату ухвали 25.02.2016 р.
В звязку з невиконанням заявником вимог закону щодо усунення недоліків стосовно оформлення заяви, суд вважає, що заяву потрібно повернути ОСОБА_1 і вважати її не поданою.
Керуючись ч.1 та 4 ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику та вважати її не поданою.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.
Суддя Л.М. Ковалевська
The court decision No. 56258501, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 381/431/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: