У Х В А Л А
Справа №377/995/15-к
Провадження №1-кп/377/3/16
04 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження № 42014000000000116 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
УСТАНОВИВ:
У судове засідання не зявилася прокурор, подавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою та неможливістю її заміни іншим прокурором, до якої додала копію листка непрацездатності.
Згідно правил ст. 324 КПК України це є підставою для відкладення судового розгляду.
Крім того, у судове засідання не зявилася за судовим викликом для допиту експерт ОСОБА_3.
Натомісць до суду надійшов лист заступника керівника ДНДЕКЦ МВС України з проханням розглянути питання про можливість допиту судового експерта ОСОБА_3 в режимі відео конференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з метою економіїї бюджетних коштів, проти чого сторона захисту не заперечує.
Згідно правил ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, якщо учасник кримінального провадження перебуває за межами території юрисдикції суду і в цьому випадку суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Керуючись ст. 324, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд справи.
Призначити наступне судове засідання в залі суду в м. Славутичі 16 березня 2016 року о 10 годині з викликом сторін кримінального провадження та експерта ОСОБА_3.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити застосування технічних засобів для дистанційного допиту у судовому засіданні 16 березня 2016 року о 10 годині експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області, перевірку її документів, що посвідчують особу, вручення їй памятки про процесуальні права та обовязки та перебування судового розпорядника чи секретаря судового засідання до закінчення допиту.
Копії ухвали надіслати для організації виконання до Святошинського районного суду м. Києва та до ДНДЕКЦ МВС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя А. С. Орел
The court decision No. 56258296, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 377/995/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: