№ 56257487, 04.03.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/90/16-п

Номер првадження3-в/289/9/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського районного сектору КВІ про про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року Радомишльський РС КВІ звернувся до суду з цим поданням, яке системою автоматизованого розподілу було розподілене судді Сіренко Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції визначає Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до абзацу 7 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженогорішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30(даліПоложення), із змінами і доповненнями, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені, крім іншого,статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів особової справи вбачається, що справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер 289/90/16-п) розглядав суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., що підтверджується копією постанови від 21.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що розподіл подання Радомишльського РС КВІ про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом здійснений всупереч Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, а саме пункту 2.3.44 цього Положення.

За таких обставин зазначену справу необхідно повернути до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для здійснення розподілу згідно чинного законодавства.

Керуючисьст. 283 КУпАП, пунктом 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РС КВІ про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом повернути до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для здійснення розподілу згідно чинного законодавства.

Суддя Н.С. Сіренко