Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/74/16-а
У Х В А Л А
"04" березня 2016 р.
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20.10.2009 року по справі №2а-2816/09.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.
Ухвалою судді Народицького районного суду від 08.02.2016 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для виправлення недоліків до 01.03.2016 року.
Недоліки до цього часу заявником не було виправлено.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі зазначеного, позовну заяву слід повернути заявникові.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20.10.2009 року по справі №2а-2816/09 повернути заявникові.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 56257328, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 284/74/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: