Court ruling № 56256708, 24.02.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/2719/16-ц

Категорія 29

2/295/1442/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Проте, акт про порушення складено на двох осіб батька ОСОБА_2 і сина ОСОБА_1. Комісія з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН, розглянула Акт від 03.08.2015 року про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН ОСОБА_2, який не є відповідачем у даній справі. Крім того, позивачем не надано доказів, хто є власником квартири і споживачем.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко