Decision № 56256348, 10.02.2016, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.02.2016
Case No.
155/1923/15-ц
Document №
56256348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Пр.№2/155/175/2016

Справа № 155/1923/2015-ц

Рішення

Іменем України

10 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар»янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Мар»янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його прадід, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його син, брат бабусі позивача, ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його прабабуся, ОСОБА_7. Після їх смерті ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача Мар»янівської селищної ради в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, в письмових заявах до суду позов ОСОБА_1 визнали повністю, просять його задовольнити.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з свідоцтвами про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.14-16).

Документами про родинні відносини стверджується, що позивач ОСОБА_1 є правнуком померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.7-13).

Довідкою виконавчого комітету Мар»янівської селищної ради від 26.11.2015 року №2737 стверджується, що спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті проживав в спадковому будинку з дружиною ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На даний час в будинку ніхто не проживає. Заповіт від імені ОСОБА_5 у Мар»янівській селищній раді посвідчувався 12.12.2003 року, який не змінено і не скасовано. Спадкоємцями після померлого є за заповітом дочка ОСОБА_2, за законом правнук ОСОБА_1, який вступив у фактичне володіння до шести місяців шляхом догляду за майном та обробітком земельної ділянки (а.с.3).

Технічною документацією на житловий будинок, який розташований за адресою: в АДРЕСА_1 стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 29 грудня 2015 року №2446/01-09 вбачається, що спадкових справ після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не заводилось.

З спадкової справи після померлого ОСОБА_6 видно, що його мати ОСОБА_7 після його смерті прийняла спадщину.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті прадіда ОСОБА_5 та прабаби ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом п»ятої черги, прийняв спадщину. Спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_7 ОСОБА_2 спадщини не прийняла.

А тому суд вважає, що слід визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом п»ятої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Мар»янівської селищної ради відмовився.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 392, 1265 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом п»ятої черги на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56256348 ?

Документ № 56256348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56256348 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56256348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56256348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56256348, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 56256348, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56256348 refers to case No. 155/1923/15-ц

This decision relates to case No. 155/1923/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56256301
Next document : 56281390