Court ruling № 56256192, 02.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 903/1149/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 10, від 05.01.2016р.

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 1-4/83, від 24.02.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 22.12.15 р. у справі № 903/1149/15

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СМП"

третя особа особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АПГ "Пан Курчак"

про стягнення 102 521,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.12.15 р. у справі № 903/1149/15 позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СМП" задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суд Волинської області та прийняти нове рішення , яким позов задоволити повністю.

В судовому засіданні від 02.03.16р. представник відповідача - проти апеляційної скарги заперечила, з підстав викладених у письмовому відзиві. Зазначила, що згідно з договором підряду ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" зобов'язувалося виконати роботи по влаштуванню та пуско - налагоджуваних роботах системи вентиляції та по влаштуванню технологічної вентиляції у встановлений договором строк. Згідно п.5.2.16 договору позивач, зобов'язаний був до здачі робіт передати відповідачу всю виконавчу документацію, необхідну технічну документацію, паспорт, сертифікати у випадку не виконання позивачем зобов'язання з надання вказаних документів відповідач має право не приймати до розгляду та погодження Акт приймання-передачі виконаних будівельних робіт.

Представник третьої особи підтримав доводи надані представником відповідача у повному обсязі.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" не реалізувало процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, але водночас подало клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.