Court ruling № 56256185, 03.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.03.2016
Case No.
918/1186/15
Document №
56256185
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа № 918/1186/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.15 у справі № 918/1186/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Аталанта",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"

про застосування правових наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.12.2015року у справі №918/1186/15 в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Аталанта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" про застосування правових наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2015 р. у справі № 918/1186/15 і постановити нове рішення, яким припинити провадження у справі. Вирішити питання про повернення судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 р. у справі №918/1186/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., Розізнана І.В., Сініцина Л.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.02.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. у справі №918/1186/15, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.02.2016 р., розгляд справи відкладено на 03.03.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, ч.4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.02.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_4 - головуючий суддя, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, ч.4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_4 - головуючий суддя, 2. ОСОБА_7, 3. ОСОБА_6

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.15 р. у справі № 918/1186/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56256185 ?

Документ № 56256185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56256185 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56256185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56256185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56256185, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56256185, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56256185 refers to case No. 918/1186/15

This decision relates to case No. 918/1186/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56256184
Next document : 56256186