Court ruling № 56256072, 03.03.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

03.03.16 Справа № 914/3255/14

УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_2, яке викладено в апеляційній скарзі від 24.02.16

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.16

у справі № 914/3255/14

за позовом: КП «Дрогобицький Ринок», м. Дрогобич

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Дрогобич

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич

про: розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості

за скаргою: ФОП ОСОБА_2 на дії та рішення Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.16, ФОП ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ФОП ОСОБА_2 було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ФОП ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційні скарзі вказує на те, що оскаржувана ухвала господарського суду Львівської області від 16 лютого 2016 року отримана апелянтом лише 20 лютого 2016 року рекомендованим поштовим відправленням № 79014 1028234 0).

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ФОП ОСОБА_2 задоволити.

2.Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.02.16 у справі № 914/3255/14.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяКордюк Г.Т.