Court ruling № 56255707, 03.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 Справа № 920/128/16

за позовомПриватного підприємства НВП Агроенергетичні технології, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Білопільська аграрна компанія, смт. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 70 588 грн. 13 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 08.02.2016року);

При секретарі судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 70 588 грн. 13 коп. боргу за поставлений товар, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не зявився.

Позивач подав заяву про припинення провадження по справі (вх. № 592к від 29.02.2016 р.), в якій зазначає, що відповідачем сплачено 70 588 грн. 13 коп. заборгованості за поставлений товар, просить суд припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.03.2016 року зазначив, що відповідачем сплачено 70 588 грн. 13 коп. заборгованості за поставлений товар.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до видаткових накладних № 95 від 20.06.2013 року та № 97 від 28.06.2013 року позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 70 588 грн. 13 коп.

Матеріалами справи, а саме випискою по рахунку № 26004153939 від 18.02.2016року підтверджується факт сплати відповідачем 16.02.2016 року заборгованості за поставлений товар в сумі 70 588 грн. 13 коп.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 70 588 грн. 13 коп., провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, заборгованість в сумі 70 588 грн. 13 коп. сплачена відповідачем після порушення господарським судом провадження у справі № 920/128/16, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» (вул. Братів Рябоконь, буд. 1, смт. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область, код 38020065) на користь Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні техногогії» (вул. Нова, 20, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301, код 35953377) 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4.Ухвала дійсна для предявлення до примусового виконання до 03.03.2017 року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна