ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" березня 2016 р.Справа №916/4732/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 171749,52 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: ОСОБА_1, згідно паспорту
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 171749,52 грн.
Ухвалою суду від 13.01.2016р. справу №916/4732/15 прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 02.02.2016р. було задоволено клопотання ПАТ "Миронівський хлібопродукт" від 01.02.2016р. за вх.№2-500/16 про участь представника товариства у судовому засіданні 11.02.2016р. в режимі відеоконференції. Судові засідання призначені на 12.02.2016р. та 22.02.2016р. проводилися в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "Миронівський хлібопродукт". Однак судове засідання призначене на 04.03.2016р. об 11:00 в режимі відеоконференції не відбулося, так як 03.03.2016р. до суду надійшло клопотання ПАТ "Миронівський хлібопродукт" за вх.№5609/16, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з огляду на те, що представник товариства не має змоги взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням від 04.03.2016р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 13.03.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання відповідача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.03.2016р.
Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи №916/4732/15 до 29.03.2016р.
2. Відкласти розгляд справи на „14" березня 2016р. о 09год.45хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №11 тел. (0482)307-976.
4. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/4732/15, яке ухвалою суду від 04.03.2016р. призначене на „14" березня 2016р. о 09год.45хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "Миронівський хлібопродукт", (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна,1, код 25412361).
5. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії первісних документів та видаткових накладних; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; довіреність на підписання первісних документів;
відповідача надати: відзив на позову у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 04.07.2014р., додатку до нього, видаткових накладних, актів прийому-передачі продукції; докази часткової оплати отриманого від позивача товару; акт звірки взаєморозрахунків.
6. Явка представників сторін обов'язкова.
7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-Б).
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 56255571, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/4732/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: