Court ruling № 56255366, 03.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа № 914/19/16

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Вальтер», м. Львів

про: звільнення елемента благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №4-32-35 від 21.01.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради (м. Львів) до Приватного підприємства «Вальтер» (м. Львів) про звільнення елемента благоустрою шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд.

Представник позивача в судове засідання 03.03.2016 року прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав письмові пояснення (вх. №8936/16 від 03.03.2016р.) та клопотання (вх. №1218/16 від 03.03.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №8195/16 від 26.02.2016р.) про відкладення розгляду справи.

У письмових поясненнях (вх. №8936/16 від 03.03.2016р.) представником позивача надано суду обґрунтоване пояснення щодо підстав залучення Львівської міської ради до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

У пункті 1.6. постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що тимчасові споруди (МАФи), демонтаж котрих є предметом спору у даній справі, встановлені на земельних ділянках, які перебувають у власності територіальної громади міста Львова, суд вважає за необхідне залучити Львівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 17.03.16 року до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Залучити Львівську міську раду (79008, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, буд. 1; ідентифікаційний код 04055896) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

4. Зобовязати

сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

третю особу:

- надати письмове пояснення по суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Король М.Р.