Court ruling № 56255356, 03.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/3294/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Сухович Ю.О., Щигельська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м.Броди

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД", м.Броди Львівської області

до відповідача-2 Бродівського районного управління юстиції Львівської області, м.Броди Львівської області

до відповідача-3 Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

до відповідача-4 Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції, м.Броди Львівської області

про скасування реєстрації змін до установчих документів.

За участю представників сторін:

від позивача Кравець В.Ю. - адвокат (договір№11141 про надання правової допомоги від 07.10.2015р.);

від відповідача-1 Кожушко Л.В. - представник (довіреність б/н від 05.10.2015р.);

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

від відповідача-4 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "РТВ-Сервіс" ЛТД", Бродівського районного управління юстиції Львівської області, Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції та Державного реєстратора Бродівського районного управління юстиції про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав відповідно до поданої в судовому засіданні заяви (вх.№8931/16) про уточнення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому відзиві (вх.№42789/15) на позовну заяву.

Відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Явка відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 не визнавалась обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи , та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.16 р. о 14:20год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; уточнити позовні вимоги; явка повноважного представника обов'язкова.

3. Відповідачу-1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу-2, Відповідачу-3, Відповідачу-4 - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Щигельська О.І.