Court ruling № 56255313, 02.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 р. Справа № 914/131/16

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗАХІДАВТОСПЕЦМАШ», м.Львів

про стягнення 2084431,10грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

прокурор: Гарбарук В.А.

Суть спору: позов заявлено Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРЗАХІДАВТОСПЕЦМАШ, м.Львів про стягнення 2084431,10грн.

Ухвалою суду від 16.01.2016р. порушено провадження у справі, за клопотанням прокурора відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016р. Ухвалою суду від 03.02.2016р. розгляд справи відкладено на 17.02.2016р. у звязку з неявкою відповідача. В судовому засіданні 17.02.2016р. оголошено перерву до 02.03.2016р. для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2016р. зявився, подав пояснення (вх.№8632/16 від 02.03.2016р.) по суті позовних вимог.

Крім того, подав клопотання (вх.№1174/16 від 02.03.2016р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного представництва замовника №4762, мотивуючи тим, що дане представництво володіє доказовою базою по даній справі та є фактичним виконавцем певних частин договору, а рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник відповідача в судове засідання 02.03.2016р. зявився, подав заперечення (вх.№8570/16 від 02.03.2016р.) на позовну заяву, надав усні пояснення по суті поданого заперечення. Проти клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Прокурор підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного представництва замовника №4762.

Представник позивача, просив суд розгляд справи відкласти для надання можливості провести перерахунок заявлених до стягнення сум з врахуванням поданих відповідачем документів, для чого подав клопотання (вх.№1173/16 від 02.03.2016р.) про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання позивача та у звязку із залученням до справи третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Залучити Головне представництво замовника №4762 (79007, м.Львів, вул.Батуринська, буд.2, код ЄДРПОУ 08072217) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на: 16.03.16р. до 12:00год.

4. Зобовязати прокурора та позивача: надіслати копії позовних матеріалів третій особі, докази надіслання подати суду; письмові пояснення на заперечення відповідача. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати суду: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду: документально та нормативно обгрунтовані письмові пояснення по суті спору. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6