ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2016 р. Справа№ 914/470/16
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів від 02.03.2016р. (вх.№1193/16 від 02.03.2016р.)
про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.02.2016р. у справі №914/470/16
За заявою Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів
За позовом Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів
до відповідача: “ZERNOEXPORT” OOD, Burgas, Bulgaria
про стягнення 1 099 277,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.02.2016р. становить 29 376 778,97 грн.
Представники:
не викликались
Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів до відповідача: “ZERNOEXPORT” OOD, Burgas, Bulgaria про стягнення 1 099 277,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.02.2016р. становить 29 376 778,97 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2016р. господарським судом Львівської області прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.03.2016р.
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів від 02.03.2016р. (вх.№1193/16 від 02.03.2016р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.02.2016р. у справі №914/470/16, з якої судом з’ясовано, що позивачем помилково зазначено у позовній заяві від 18.02.2016р. (вх.№497 від 19.02.2016р.) дату Контракту №20/9/2015, укладеного між ПАТ «Концерн Галнафтогаз» та “ZERNOEXPORT” OOD: « 21 серпня 2015 року» замість « 21 вересня 2015 року» і тому при виготовленні ухвали господарського суду Львівської області від 22.02.2016р. у справі №914/470/16 допущено описку в абзаці 6 вступної частини даної ухвали і у підпунктах 2, 4, 8, 9, 17, 19, 22, 23 пункту 4 резолютивної частини даної ухвали, яка полягає у неправильному зазначенні дати Контракту №20/9/2015: « 21.08.2015р.» замість « 21.09.2015р.».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задоволити та виправити допущену описку, яка мала місце в абзаці 6 вступної частини і у підпунктах 2, 4, 8, 9, 17, 19, 22, 23 пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 22.02.2016р. у справі №914/470/16 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В
1.Заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”, м.Львів від 02.03.2016р. (вх.№1193/16 від 02.03.2016р.) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.02.2016р. у справі №914/470/16 – задоволити.
2.Виправити описку у описку, яка мала місце в абзаці 6 вступної частини і у підпунктах 2, 4, 8, 9, 17, 19, 22, 23 пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 22.02.2016р. у справі №914/470/16 зазначивши датою Контракту №20/9/2015, укладеного між ПАТ «Концерн Галнафтогаз» та “ZERNOEXPORT” OOD - « 21 вересня 2015 року».
3. Решта ухвали – без змін.
4. Ухвалу направити Сторонам.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 56255306, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/470/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: