Court ruling № 56255289, 26.02.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2016 р. Справа №5015/3233/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

на дії органу державної виконавчої служби Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

у справі №5015/3233/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторг, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 10 226 892,01 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не зявився;

від скаржника: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.03.2015 року);

від ДВС: не зявився.

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області поступила скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд на дії органу державної виконавчої служби Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №5015/3233/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекспорт, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторг, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд про стягнення 10 226 892,01 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2016р. відновлено строк для подавння скарги на дії державної виконавчої служби, прийнято скаргу та призначено її до судового розгляду на 02.02.2016р. Ухвалою суду від 02.02.2016р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016р.

Стягувач, відповідачі 1, 2 та орган державної виконавчої служби Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, а саме просив суд визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору по ВП №47625845 від 23.07.2015р.та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з боржника виконавчого збору по ВП №47625845 від 23.07.2015р.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників стягувача та органу державної виконавчої служби Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.16 р. о 11:30год.

2. Скаржнику явка повноважного представника обовязкова.

3. Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті скарги; надати матеріали виконавчого для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника обовязкова.

4. Стягувачу повторно надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті скарги; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання скарги на дії ДВС до господарського суду Львівської області; явка повноважного представників обовязкова.

5. Відповідачу-1, відповідачу-2 повторно надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті скарги; явка повноважного представника на власний розсуд.

СуддяПетрашко М.М.