Court ruling № 56255283, 03.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2016Справа № 910/3686/16

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна

про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано копію квитанції від 18.02.2016 на суму 1 378,00 грн.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» зазначені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва: отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783; банк отриимувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); код банку отримувача: МФО 820019; рахунок отримувача: 31215206783001; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва

Разом з тим, як вбачається з квитанції від 18.02.2016 на суму 1 378,00 грн позивачем при сплаті судового збору невірно було зазначено отримувача платежу - ТОВ ОРР, замість -Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Враховуючи викладене, подана позивачем в якості доказів сплати судового збору копія квитанції від 18.02.2016 на суму 1 378,00 грн, не є належними доказами сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що докази виконання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України фактично відсутні, то позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Спичак О.М.