Court ruling № 56255154, 24.02.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.02.2016
Case No.
910/32369/15
Document №
56255154
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/32369/15

За позовом Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд-СП"

про стягнення 89 571,31 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П. - довіреність №1 від 11.01.2016 року;

від відповідача: не з'явилися;

Обставини справи :

Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд-СП" про стягнення 89 571,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати будівельно-монтажних робіт згідно умов Договору №15/15 від 19.02.2015 року.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 66 201,60 грн. - основного боргу, 11 954,59 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, 1 508,08 грн. - інфляційних втрат, 752, 44 грн. - 3% річних, 9 154,60 грн. - 0,1% від суми невиконаних грошових зобов'язань за кожен день прострочки, 1 344, 00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.02.2016 року.

09.02.2016 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 34 001,60 грн. - основного боргу, 11 954,59 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, 1 508,08 грн. - інфляційних втрат, 752, 44 грн. - 3% річних, 9 154,60 грн. - 0,1% від суми невиконаних грошових зобов'язань за кожен день прострочки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 року відкладено розгляд справи на 24.02.2016 року.

В судовому засіданні 24.02.2016 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідачем сплачено заборгованість (суму яку просив тягнути) в повному розмірі, що підтверджується виписками з рахунків Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" від 16.02.2016 року та 23.02.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява надійшла до господарського суду міста Києва 24.12.2015 року).

З огляду на те, що відповідач оплатив вказану заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. вказано, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено 66 201,60 грн. - основного боргу, 11 954,59 грн. - подвійної облікової ставки НБУ, 1 508,08 грн. - інфляційних втрат, 752, 44 грн. - 3% річних, 9 154,60 грн. - 0,1% від суми невиконаних грошових зобов'язань за кожен день прострочки, проте суду не надано доказів сплати судового збору.

З наведених обставин вбачається, що судові витрати у розмірі 1 344,00 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/32369/15 за позовом Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд-СП" про стягнення 89 571,31 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд-СП" (01042, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 4/6, корпус А; код ЄДРПОУ 36844487) на користь Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" (04209, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕБЕДИНСЬКА, будинок 2; код ЄДРПОУ 04012856) 1 344 (одну тисячу триста сорок чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ухвала є виконавчим документом у розумінні ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", яка підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 24.02.2017 року.

4. Стягувачем за ухвалою є: Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" (04209, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕБЕДИНСЬКА, будинок 2; код ЄДРПОУ 04012856).

5. Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Градобуд-СП" (01042, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 4/6, корпус А; код ЄДРПОУ 36844487).

Суддя Якименко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56255154 ?

Документ № 56255154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56255154 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56255154 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56255154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56255154, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56255154, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56255154 refers to case No. 910/32369/15

This decision relates to case No. 910/32369/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56255153
Next document : 56255155