ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.02.2016
Справа № 910/9348/13
За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про спонукання укласти договір реструктуризації заборгованості
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.16 року припинено провадження у справі №910/9348/13, ухвалено повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1147 грн 00 коп.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року у справі №910/9348/13, а саме невірно зазначено номер платіжного доручення, згідно якого ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" сплачено судовий збір в розмірі 1147 грн 00 коп.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена судом описка не змінює та не зачіпає суті ухвали від 16.02.16р., якою провадження у справі №910/9348/13 припинено, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в п.2 резолютивній частині ухвалі суду від 16.02.16р. у справі №910/9348/13 описку, а саме слова «згідно платіжного доручення №4 від 30.11.2015р.» замінити «згідно платіжного доручення №314 від 15.05.2013р.»
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 56255039, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9348/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: