ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" грудня 2008 р.Справа № 16/646/08 За позовом: Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22) в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта” (54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська,27)
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Про: стягнення 191,00 грн.
Суддя Фролов В.Д.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Васильков В.О., дов. № 12-54 від 08.08.2008 р.
Від відповідача: ОСОБА_1
В засіданні приймає участь:
ВСТАНОВИВ:
Українське державне підприємство поштового звязку „Укрпошта” в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 191,00грн. заборгованості.
У судовому засіданні відповідачем надана квитанція від 09.12.2008 р. про погашення заборгованості у розмірі 191,00 грн.
За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи те, що борг був погашений відповідачем після звернення позивача до господарського суду, державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,22) в особі Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта” (54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська,27; р/р 260033501366 в ВАТ „ ощадбанк”, МФО 326461, код 25382899) 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 5625481, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 16/646/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: