ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.03.2016 Справа № 905/3337/15
За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНТРАЦИТВУГЛЕСНАБ», м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 38616882)
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької областіІ.К. Чорненька
Представники:
від кредиторів
ліквідатор ОСОБА_2, за довіреністю
02.12.2015р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНТРАЦИТВУГЛЕСНАБ», м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНТРАЦИТВУГЛЕСНАБ», м. Краматорськ, прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНТРАЦИТВУГЛЕСНАБ», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНТРАЦИТВУГЛЕСНАБ», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.12.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНТРАЦИТВУГЛЕСНАБ», м. Краматорськ, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.
Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНТРАЦИТВУГЛЕСНАБ», м. Краматорськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/3337/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.12.2015р. за №26661.
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2016р. призначено до розгляду звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
16.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про відсутність виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ «ТД «Антрацитвуглеснаб», м. Краматорськ.
17.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла відповідь Донецького обласного відділення ФСЗІ про відсутність заборгованості ТОВ «ТД «Антрацитвуглеснаб», м. Краматорськ перед відділенням фонду.
У судовому засіданні 01.03.2016р. представником боржника ТОВ «ТД «Антрацитвуглеснаб» ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання додаткових документів по рахункам боржника та подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки банку про залишок та рух грошових коштів Вих.№509 від 12.02.2016р.
У судовому засіданні 01.03.2016р. за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, враховуючи неявку кредиторів, посилаючись на усне клопотання представника ліквідатора,
керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 15.03.2016р. о 12:15год., каб. 320.
Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.
Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 56254722, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/3337/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: