ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.16р. Справа № 904/381/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", с. Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровська область
про витребування майна
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 18.08.14р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 16.02.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", у якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО":
-автомобіль марки ММ3, модель 4502, тип самоскид-С, 1985 року випуску, VIN № ХТZ130К00Е2443900, шасі (кузов, рами) № 2443900;
-автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060069772;
-автомобіль марки ГАЗ, модель 5312-01, тип ЦИСТЕРНА, 1985 року випуску, VIN № ХТН531201F0975904, шасі (рама) № 0975904;
- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060070683.
01.03.16р. від позивача надйшло клопотання, у якому просить суд постановити ухвалу про витребування інформації у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (Центр ДАІ 1201) (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Праці, 16) про те, за ким зареєстровано (хто є власником) наступні автомобілі:
-автомобіль марки ММ3, модель 4502, тип самоскид-С, 1985 року випуску, VIN № ХТZ130К00Е2443900, шасі (кузов, рами) № 2443900;
-автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060069772;
-автомобіль марки ГАЗ, модель 5312-01, тип ЦИСТЕРНА, 1985 року випуску, VIN № ХТН531201F0975904, шасі (рама) № 0975904;
- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060070683.
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені дані є інформацією з обмеженим доступом та необхідні для повного, об'єктивного та всеьічного розгляду справи.
Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для її задоволення та витребування вищевказаної інформації у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (Центр ДАІ 1201).
Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Регіональному сервісному центру МВС в Дніпропетровській області (Центр ДАІ 1201) (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Праці, 16) до 18.03.16р. надати інформацію про те, за ким зареєстровано (хто є власником) наступні автомобілі:
-автомобіль марки ММ3, модель 4502, тип самоскид-С, 1985 року випуску, VIN № ХТZ130К00Е2443900, шасі (кузов, рами) № 2443900;
-автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060069772;
-автомобіль марки ГАЗ, модель 5312-01, тип ЦИСТЕРНА, 1985 року випуску, VIN № ХТН531201F0975904, шасі (рама) № 0975904;
- автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, тип легковий - універсал - В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК21043060070683.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56254643, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/381/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: