№ 56254355, 02.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Справа № 913/940/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справігосподарського суду Луганської області за позовомПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доКомунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради простягнення 7556035, 74 грн., в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Пронюк В.Я. (дов. від 15.07.14 № 14-182),

відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.12.2015 господарського суду Луганської області позов задоволено частково, з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 216059, 85 грн. річних, 2847530, 63 грн. інфляційних, 1349869, 35 грн., пені та судовий збір у розмірі 86501, 50 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто ухвалою цього суду від 15.01.2016 на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить скасувати зазначену вище ухвалу Донецького апеляційного господарського суду як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити до цього суду для вирішення питання прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено судом апеляційної інстанції при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем було сплачено 1515, 80 грн. згідно платіжного доручення № 2124 від 28.12.2015.

В той же час, виходячи з вказаних приписів Закону, а також суми позову - 7556035, 74 грн., скаржнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 124674, 59 грн.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на те, що Законом України "Про судовий збір" в редакції від 03.09.2015 не передбачено розрахунок суми судового збору, виходячи з оспорюваної суми, а відтак, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 15.01.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 913/940/15 залишити без змін.

Головуючий Костенко Т.Ф.

Судді Божок В.С.

Сибіга О.М.