ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 березня 2016 року Справа № 912/2721/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - доповідача (головуючого),
Владимиренко С.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон"
на ухвалу господарського суду Сумської області
від 05.10.2015 року
та постанову Харківського апеляційного господарського
суду від 16.12.2015 року
у справі № 912/2721/15
господарського суду Сумської області
за позовом Приватного акціонерного товариства
"Креатив"
до Фермерського господарства "Натон"
про визнання недійсним договору поставки
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фермерського господарства "Натон" на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 912/2721/15.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.03.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді С.В. Владимиренко Н.Г. Дунаєвська
The court decision No. 56254342, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/2721/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: