Court ruling № 56252998, 30.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1246/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (вх. №3377С/3-12 від 29.10.12) на рішення господарського суду Сумської області від 25.09.12 у справі № 5021/1246/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 179768,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2012 р. у справі №5021/1246 (головуючий суддя Соп’яненко О.Ю., суддя Моїсеєнко В.М., суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Сумижитло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 178485,32 грн. основного боргу, 1282,95 грн. 3% річних та 3595,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2012 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради задовольнити.

2. Відновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2012 р. на 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.