Court ruling № 56252964, 24.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2765/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача –Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ (вх.№3284Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2012 року по справі №5023/2765/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подвірки,

про стягнення 460348,23 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»(відповідача) 460348,23 грн., з яких: інфляційні витрати у розмірі 69636,17 грн., 3% річних у розмірі 47467,47 грн., пеня у розмірі 245566,93 грн. та 7% штрафу у розмірі 97677,66 грн. за договором №14/2278/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року, а також просило суд покласти на відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9207,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2012 року (суддя Макаренко О.В.) по справі №5023/2765/12 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»інфляційні витрати у розмірі 69192,03 грн., 3% річних у розмірі 47467,47 грн., пеню у розмірі 245566,93 грн., 7% штрафу у розмірі 97677,66 грн. та 9198,08 грн. судового збору.

Надано відстрочку виконання рішення суду строком на один рік до 27 серпня 2013 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального, а також матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2012 року по справі №5023/2765/12 в частині надання відстрочки виконання рішення суду строком на один рік до 27.08.2013 року та скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 444,14 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»в наданні відстрочки виконання рішення та стягнути на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України»444,14 грн. інфляційних втрат. В іншій частині апелянт просить рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2012 року по справі №5023/2765/12 залишити без змін. Скаржник також просить судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 24»жовтня 2012 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.