Court ruling № 56252948, 27.09.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2012 р. Справа № 5021/606/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми (вх.№2993С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2012 року по справі №5021/606/12,

за позовом Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м.Ромни,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми,

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2012 року по справі №5021/606/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Левченко І.П., суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення від 29.02.2012 року №7 по справі №03-06/65-2011/06-2012 адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Стягнуто з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Роменської районної державної адміністрації 1073,00 грн. судового збору.

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2012 року у справі №5021/606/12, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог Роменської районної державної адміністрації Сумської області.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 29»жовтня 2012 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Зобов’язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.