Court ruling № 56252939, 15.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«12»листопада 2012 р. справа №5023/705/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1, за довіреністю №368/03 від 27.07.2012 року;

кредитор фізична особа-підприємець ОСОБА_2 особисто;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3, ліцензія АВ№547752 від 07.02.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», м.Луганськ (вх.№3422Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року по справі №5023/705/11,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Мерефа,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Мерефа,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року по справі №5023/705/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»на дії ліквідатора (вх.№2669).

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року по справі №5023/705/11 та прийняти нове судове рішення, яким визнати неналежним виконання обовязків арбітражним керуючим ОСОБА_3 ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_4 у даній справі; задовольнити клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»та призначити ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія АВ№347064 від 25.06.2007 року).

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не в повній мірі зясував обставини, що мають значення для справи; визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, які не були доведені ліквідатором та не підтверджені письмовими доказами. Отже, на думку скаржника, суд першої інстанції зробив висновки в судовому рішенні, які фактично не відповідають дійсним фактам та обставинам справи.

Так, апелянт зазначає, що в порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.7 ухвали суду по даній справі від 05.04.2012 року ліквідатором не надавалися щомісячно письмові звіти кредиторам та суду про хід ліквідаційної процедури. Крім того, строк судового розгляду скарги на дії ліквідатора триває з 01.08.2012 року. Письмові пояснення арбітражним керуючим ОСОБА_3 складені тільки 06.09.2012 року та відправлені суду і кредиторам. Проте, вказані пояснення не підтверджені письмовими доказами та посиланням на дати запитів та відповідей, а також не надано доказів щодо поштового відправлення документів.

Як вказує скаржник, за період з 05.04.2012 року (дати призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором у даній справі) по 17.10.2012 року не здійснено жодного дієвого заходу для максимального задоволення інтересів як кредиторів, так і боржника.

Крім того, як зазначає апелянт, після перевірки в судовому засіданні 17.10.2012 року інформації, зазначеної ліквідатором в поясненнях від 06.09.2012 року, встановлено, що в матеріалах справи відсутні певні документи. Однак, суд першої інстанції, в ухвалі від 17.10.2012 року так і не спростував доводів кредитора про неналежне виконання обовязків ліквідатором та його бездіяльність з посиланням на докази, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 12.11.2012 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8743), в якому вказує, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 12.11.2012 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 та кредитор ФОП ОСОБА_2 проти доводів апеляційної скарги заперечували та просили ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року по справі №5023/705/11 залишити без змін, як таку, що прийнята при повному, всебічному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи.

Представник апелянта, ФОП ОСОБА_2 та арбітражний керуючий ОСОБА_3 надали клопотання, в якому просили суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №5023/705/11 за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо задоволення клопотання апелянта, ФОП ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»Акціонерної компанії «Харківобленерго», ФОП ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»Акціонерної компанії «Харківобленерго», ФОП ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

4.Відкласти розгляд справи на «28»листопада 2012 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

5.Зобовязати кредиторів та боржника надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до суду інформацію щодо розгляду апеляційним судом Луганської області справи №22ц-4590/2012 призначеної до слухання на 13.11.2012 року, а також всі письмові документи-докази в підтвердження наданої інформації.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.