Court ruling № 56252178, 03.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Київ К/800/25067/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016р., постановленій за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті судом касаційної інстанції було допущено описки та помилково у вступній частині вказано про розгляд справи в порядку письмового провадження, замість попереднього розгляду справи, в мотивувальній частині в переліку статтей КАС України, якими керувався суд при постановленні ухвали, помилково зазначено ст.222, замість ст.220-1, а в резолютивній частині зазначено про залишення касаційної скарги без задоволення, замість вказівки про її відхилення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016р.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції: "Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Пасічник С.С., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення штрафу, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року".

В мотивувальній частині в переліку статтей КАС України, якими керувався суд при постановленні ухвали, вважати правильним зазначення "ст.220-1", замість "ст.222".

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції: "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року залишити без змін".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.