Court ruling № 56252017, 24.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/13583/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Олексієнка М.М. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

здійснивши в письмову провадженні касаційний розгляд справи за адміністративним позовом Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» до головного державного інспектора Територіального управління гірничого нагляду промислової безпеки в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі Кірдань Володимира Євгеновича, Територіального управління гірничого нагляду промислової безпеки в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису за касаційною скаргою представника позивача на судові рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року, Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2014,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за адміністративним позовом Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» до головного державного інспектора Територіального управління гірничого нагляду промислової безпеки в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі Кірдань Володимира Євгеновича, Територіального управління гірничого нагляду промислової безпеки в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису.

У визначені частиною другою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України строки справа до суду касаційної інстанції направлена у зв'язку з її втратою із за подій в Криму, тому з ініціативи суду поставлено вимогу про відновлення судового провадження.

Як убачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року, до суду на його вимогу не подано жодних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття пропозиції про можливість відновлення провадження у справі.

Зважаючи на зазначені обставини, здійснити перегляд справи в порядку касаційного провадження неможливо, а отже касаційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер» до головного державного інспектора Територіального управління гірничого нагляду промислової безпеки в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі Кірдань Володимира Євгеновича, Територіального управління гірничого нагляду промислової безпеки в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, третя особа - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман